MLX: Apple silicon 용 Machine Learning 프레임워크 - 03.Multi-Layer Perceptron example
17 Dec 2023Multi-Layer Perceptron (MLP) example
MNIST 데이터셋을 이용한 Multi-Layer Perceptron (MLP) 예제를, MLX 를 이용해 구현해보도록 하겠습니다. Torch 로 구현하는 것과 어떤 차이를 보이는지 비교해볼 예정입니다.
MLX 를 이용한 MLP 구현
우선 관련 모듈들을 import 해주겠습니다.
import mlx.core as mx
import mlx.nn as nn
import mlx.optimizers as optim
import numpy as np
from matplotlib import pyplot as plt
from time import time
MLP class 를 하나 만들어줍니다. 잘 보면 torch.nn 을 사용할 때와 거의 유사함을 확인할 수 있습니다.
라이브러리를 만들면서 이런 점들을 고려하지 않았을까 싶네요. 코드들을 건드리지 않고 import 하는 부분만 import torch.nn as nn
에서 import mlx.nn as nn
등으로 바꾸기만 해도 코드가 돌아갈 수 있는 것을 의도하지 않았을까요 (뇌피셜)
class MLP(nn.Module):
def __init__(
self,
num_layers: int,
input_dims: int,
hidden_dims: int,
output_dims: int
):
super().__init__()
layer_sizes = [input_dims] + [hidden_dims] * num_layers + [output_dims]
self.layers = self._make_layers(layer_sizes)
def _make_layers(self, layer_sizes):
layers = []
for idim, odim in zip(layer_sizes[:-1], layer_sizes[1:]):
layers += [
nn.Linear(idim, odim),
nn.ReLU()
]
return nn.Sequential(*layers[:-1])
def __call__(self, x):
return self.layers(x)
Loss function 과 evaluation function 도 만들어주겠습니다. 이 또한 torch 와 거의 유사하게 구현되었습니다.
def loss_fn(model, X, y):
# nn.losses.cross_entropy 는 logit 과 target 사이의 loss 를 계산해줌
return mx.mean(nn.losses.cross_entropy(model(X), y))
def eval_fn(model, X, y):
return mx.mean(mx.argmax(model(X), axis=1) == y)
Hyperparam 들을 설정하고, MNIST 데이터셋을 다운받아 전처리 해주도록 하겠습니다.
MLP 를 사용하기 때문에 ( 28 X 28 ) 의 이미지를 768 dimensions 으로 flatten 해줍니다.
num_layers = 2
hidden_dim = 256
num_classes = 10
batch_size = 256
num_epochs = 10
learning_rate = 1e-2
# Load the data
import mnist
train_images, train_labels, test_images, test_labels = map(
mx.array, [
mnist.train_images(),
mnist.train_labels(),
mnist.test_images(),
mnist.test_labels(),
]
)
# Flatten the images
train_images = mx.reshape(train_images, [train_images.shape[0],-1])
valid_images, test_images = test_images[:-10], test_images[-10:]
valid_labels, test_labels = test_labels[:-10], test_labels[-10:]
valid_images = mx.reshape(valid_images, [valid_images.shape[0],-1])
Batch iterator 를 구현해주겠습니다. torch 는 dataloader 가 구현되어 있죠. 아직 MLX 는 따로 구현되어 있는 것은 찾지 못했습니다. (2023/12/17 기준)
def batch_iterate(batch_size, X, y):
perm = mx.array(np.random.permutation(y.size))
for s in range(0, y.size, batch_size):
ids = perm[s : s + batch_size]
yield X[ids], y[ids]
그럼 만들어진 MLP 를 학습시켜 보겠습니다.
PyTorch 와 다른 부분은 update 부분이 되겠습니다.
PyTorch 같은 경우 loss function 만 정의한 뒤 loss.backward()
, optimizer.step()
, optimizer.zero_grad()
를 통해 업데이트를 하죠.
MLX 는 nn.value_and_grad
를 통해 loss와 gradient를 구해주고, optimizer.update(model, gradient)
를 통해 model 을 업데이트합니다.
일단 제일 Learning scheduleer 같은 걸 쓰지 않고 SGD 로 간단하게 학습해보겠습니다. Parameter initialize 도 랜덤이므로 가끔 학습이 안될때도 있으니 주의!!
# Load the model
model = MLP(num_layers=num_layers,
input_dims=train_images.shape[-1],
hidden_dims=hidden_dim,
output_dims=num_classes)
mx.eval(model.parameters())
# loss and grad fn
loss_and_grad_fn = nn.value_and_grad(model, loss_fn)
# optimizer
optimizer = optim.SGD(learning_rate=learning_rate)
accuracy = []
tic = time()
for epoch in range(num_epochs):
for X, y in batch_iterate(batch_size, train_images, train_labels):
loss, grads = loss_and_grad_fn(model, X, y)
optimizer.update(model, grads)
# 이거 꼭 필요할까?
accuracy += [eval_fn(model, valid_images, valid_labels).item()]
mx.eval(model.parameters(), optimizer.state)
toc = time()
print(f"Training time: {(toc-tic)/num_epochs:.2f} sec/epoch")
plt.figure(figsize=(4,3))
plt.plot(range(1,num_epochs+1), accuracy)
plt.plot(range(1,num_epochs+1),[1.0]*num_epochs, ls='--')
plt.xlabel("Epoch")
plt.ylabel("accuracy")
plt.show()
Training time: 0.21 sec/epoch
보면 1 epoch 당 0.2 초 정도 걸리는 것을 확인할 수 있습니다. 여러번 돌려보니 Accuracy 는 0.2 일때도 있고 0.9까지 오를 때도 있네요. 잘 학습될 때를 노려 test set 평가를 해보겠습니다.
num_images = len(test_images)
# 한 줄에 표시할 그림의 개수를 정합니다. 이 값은 필요에 따라 조정할 수 있습니다.
images_per_row = 5
# 전체 행의 개수를 계산합니다.
num_rows = (num_images + images_per_row - 1) // images_per_row
# 전체 행과 열에 대한 subplot을 생성합니다.
fig, axes = plt.subplots(num_rows, images_per_row, figsize=(images_per_row * 2, num_rows * 2))
# 각 subplot에 이미지와 예측값, 정답을 표시합니다.
for i, (test_img, test_lb) in enumerate(zip(test_images, test_labels)):
row = i // images_per_row
col = i % images_per_row
ax = axes[row, col]
pred = mx.argmax(model(test_img.reshape([1,-1])), axis=1).item()
ax.imshow(np.array(test_img.reshape(28, 28) * 255), cmap='gray')
ax.set_title(f'Predict: {pred}\nTrue: {test_lb.item()}')
ax.axis('off') # 축을 숨깁니다.
# 남은 빈 subplot을 숨깁니다.
for i in range(num_images, num_rows * images_per_row):
axes[i // images_per_row, i % images_per_row].axis('off')
plt.tight_layout()
plt.show()
PyTorch 를 이용한 MLP 구현
이제 동일한 코드를 Torch 로 구현해보도록 하겠습니다. PyTorch 도 device=”mps” 를 사용하면 GPU 를 사용할수는 있습니다. 그렇다면 MLX 의 장점은 무엇인가 하면 CPU와 GPU 의 unified memory 라는 점입니다. 즉 메모리를 공유하니까 GPU 로 메모리를 이동시키는 시간이 줄어들겠죠.
PyTorch + CPU 학습
import torch
import mnist
# Load the data
train_images, train_labels, test_images, test_labels = map(
torch.Tensor, [
mnist.train_images(),
mnist.train_labels(),
mnist.test_images(),
mnist.test_labels(),
]
)
# Flatten the images
train_labels, test_labels = train_labels.long(), test_labels.long()
train_images = torch.reshape(train_images, [train_images.shape[0],-1])
valid_images, test_images = test_images[:-10], test_images[-10:]
valid_labels, test_labels = test_labels[:-10], test_labels[-10:]
valid_images = torch.reshape(valid_images, [valid_images.shape[0],-1])
class torchMLP(torch.nn.Module):
def __init__(
self,
num_layers: int,
input_dims: int,
hidden_dims: int,
output_dims: int
):
super().__init__()
layer_sizes = [input_dims] + [hidden_dims] * num_layers + [output_dims]
self.layers = self._make_layers(layer_sizes)
def _make_layers(self, layer_sizes):
layers = []
for idim, odim in zip(layer_sizes[:-1], layer_sizes[1:]):
layers += [
torch.nn.Linear(idim, odim),
torch.nn.ReLU()
]
return torch.nn.Sequential(*layers[:-1])
def __call__(self, x):
return self.layers(x)
def loss_fn(model, X, y):
# nn.losses.cross_entropy 는 logit 과 target 사이의 loss 를 계산해줌
return torch.nn.CrossEntropyLoss()(model(X), y)
def eval_fn(model, X, y):
return torch.mean((torch.argmax(model(X), axis=1) == y).float())
def batch_iterate(batch_size, X, y):
perm = torch.randperm(y.size(0))
for s in range(0, y.size(0), batch_size):
ids = perm[s : s + batch_size]
yield X[ids], y[ids]
# Load the model
model = torchMLP(num_layers=num_layers,
input_dims=train_images.shape[-1],
hidden_dims=hidden_dim,
output_dims=num_classes)
# optimizer
optimizer = torch.optim.SGD(model.parameters(), lr=learning_rate)
accuracy = [eval_fn(model, valid_images, valid_labels).item()]
tic = time()
for epoch in range(num_epochs):
for X, y in batch_iterate(batch_size, train_images, train_labels):
loss = loss_fn(model, X, y)
loss.backward()
optimizer.step()
optimizer.zero_grad()
accuracy += [eval_fn(model, valid_images, valid_labels).item()]
toc = time()
print(f"Training time: {(toc-tic)/num_epochs:.2f} sec/epoch")
plt.figure(figsize=(4,3))
plt.plot(range(num_epochs+1), accuracy)
plt.plot(range(num_epochs+1),[1.0]*(num_epochs+1), ls='--')
plt.xlabel("Epoch")
plt.ylabel("accuracy")
plt.show()
Training time: 0.39 sec/epoch ![image](https://github.com/snulion-study/algorithm-adv/assets/57203764/4a198f2c-b5af-42cf-af64-16b6c23394e8)
PyTorch + GPU (mps) 학습
import torch
import mnist
device = torch.device("mps:0") if torch.backends.mps.is_available() else 'cpu'
print(f"Device: {device}")
# Load the data
train_images, train_labels, test_images, test_labels = map(
torch.Tensor, [
mnist.train_images(),
mnist.train_labels(),
mnist.test_images(),
mnist.test_labels(),
]
)
# Flatten the images
train_labels, test_labels = train_labels.long(), test_labels.long()
train_images = torch.reshape(train_images, [train_images.shape[0],-1])
valid_images, test_images = test_images[:-10], test_images[-10:]
valid_labels, test_labels = test_labels[:-10], test_labels[-10:]
valid_images = torch.reshape(valid_images, [valid_images.shape[0],-1])
class torchMLP(torch.nn.Module):
def __init__(
self,
num_layers: int,
input_dims: int,
hidden_dims: int,
output_dims: int
):
super().__init__()
layer_sizes = [input_dims] + [hidden_dims] * num_layers + [output_dims]
self.layers = self._make_layers(layer_sizes)
def _make_layers(self, layer_sizes):
layers = []
for idim, odim in zip(layer_sizes[:-1], layer_sizes[1:]):
layers += [
torch.nn.Linear(idim, odim),
torch.nn.ReLU()
]
return torch.nn.Sequential(*layers[:-1])
def __call__(self, x):
return self.layers(x)
def loss_fn(model, X, y):
# nn.losses.cross_entropy 는 logit 과 target 사이의 loss 를 계산해줌
return torch.nn.CrossEntropyLoss()(model(X), y)
def eval_fn(model, X, y):
return torch.mean((torch.argmax(model(X), axis=1) == y).float())
def batch_iterate(batch_size, X, y):
perm = torch.randperm(y.size(0))
for s in range(0, y.size(0), batch_size):
ids = perm[s : s + batch_size]
yield X[ids], y[ids]
# Load the model
model = torchMLP(num_layers=num_layers,
input_dims=train_images.shape[-1],
hidden_dims=hidden_dim,
output_dims=num_classes)
model.to(device)
# optimizer
optimizer = torch.optim.SGD(model.parameters(), lr=learning_rate)
accuracy = [eval_fn(model, valid_images.to(device), valid_labels.to(device)).item()]
tic = time()
for epoch in range(num_epochs):
for X, y in batch_iterate(batch_size, train_images, train_labels):
X, y = X.to(device), y.to(device)
loss = loss_fn(model, X, y)
loss.backward()
optimizer.step()
optimizer.zero_grad()
accuracy += [eval_fn(model, valid_images.to(device), valid_labels.to(device)).item()]
toc = time()
print(f"Training time: {(toc-tic)/num_epochs:.2f} sec/epoch")
plt.figure(figsize=(4,3))
plt.plot(range(num_epochs+1), accuracy)
plt.plot(range(num_epochs+1),[1.0]*(num_epochs+1), ls='--')
plt.xlabel("Epoch")
plt.ylabel("accuracy")
plt.show()
Device: mps:0
Training time: 0.53 sec/epoch ![image](https://github.com/snulion-study/algorithm-adv/assets/57203764/4e500180-e832-407d-a763-edde627bcb3d)
사실 MLP 의 경우 CNN 같은 구조보다 GPU 활용도는 떨어집니다. GPU 를 이용한 시간 단축 효과를 크게 보기 어렵다는 것이죠. 실제로 PyTorch 로 구현한 코드의 결과를 보면 CPU 를 활용한 학습의 경우 1 epoch 당 0.39 초가 걸렸지만, GPU 를 활용한 학습의 경우 1 epoch 당 0.53 초가 걸렸습니다. Unified Memory 가 아니기 때문에 메모리를 device 로 옮기는데서 시간 손해를 보기도 하고, 최적화도 덜 되어 있고 판단할 수 있겠습니다.
Conclusion
아주 간단한 MLP 를 MLX 를 통해 구현해보았습니다. 이전의 Linear regression 보다 모델의 크기가 더욱 커진 상태에서 MLX 를 이용하면 학습 속도가 증가하는 것을 확인할 수 있었습니다. 다음에는 Transformer 구조의 LLM 처럼 더 큰 모델의 경우 어느정도 Throughput 을 낼 수 있을지 알아보겠습니다.
References
https://ml-explore.github.io/mlx/build/html/examples/mlp.html